 |
| Jorge Luis Borges |
Hablar de Jorge Luis Borges, es
hablar de uno de los más importantes escritores latinoamericanos del siglo XX y quizás de la historia.
Nació en Buenos Aires, Argentina
en el año 1899 y sus publicaciones fueron ensayos breves, cuentos y poemas. Sin
embargo, su obra es considerada como fundamental en la literatura y en el
pensamiento universal. Nunca escribió una novela y a quienes le reprocharon esa
falta, Borges respondía que sus preferencias estaban en el cuento, que es un
género esencial y no con la novela que obliga al relleno.
Fue criado en una familia
bilingüe de Buenos Aires, por lo que para él resultaba sumamente natural hablar
dos lenguas y ya sabía leer a los cuatro años de edad.
A lo largo de su vida recibió
importantes premios y distinciones de universidades y
gobiernos de diversos
países. Sin embargo, aunque ganó los más importantes premios de literatura, el
más importante de ellos, el Nobel, le fue esquivo, y según cuenta la historia
se debió a una inoportuna aceptación de un premio y reconocimiento que lo
descalificó para siempre frente a la Academia Sueca. |
| Borges y Pinochet |
En el año 1976 estuvo a un paso
de obtenerlo, según el ensayista uruguayo Emir Rodríguez, en “Borges, una
biografía literaria”, dice que ese año el escritor argentino “ya había sido
elegido a medias con Vicente Aleixandre, el poeta surrealista español, para el
premio Nobel” sin embargo, Jorge Luis Borges
aceptó el homenaje de parte del dictador chileno Augusto Pinochet, que era el militar más
rechazado por la intelectualidad de Europa y América Latina.
El 21 de septiembre de 1976 -el
mismo día en que asesinaron al ex canciller chileno Orlando Letelier en
Washington-, Borges recibió de manos de Pinochet el doctorado honoris causa en
la Universidad de Chile y pronunció un cuestionado discurso, del que años más tarde el escritor argentino se arrepentiría públicamente.
Tras el encuentro con Pinochet,
Borges declaró: "Yo soy una persona muy tímida, pero él (Pinochet) se
encargó de que mi timidez desapareciera, y todo resultó muy fácil. El es una
excelente persona, su cordialidad, su bondad... Estoy muy satisfecho... El
hecho de que aquí, también en mi patria, y en Uruguay, se esté salvando la
libertad y el orden, sobre todo en un continente anarquizado, en un continente
socavado por el comunismo”. Sería a partir de este momento que el escritor argentino se
convirtió en candidato crónico al premio más significativo de Literatura, sin
que le fuera otorgado nunca.
En este sentido,
el chileno Volodia Teitelboim, reveló en “Los dos Borges” una opinión que el
académico sueco Arthur Lumolkvist le comunicó en 1979, respecto de la negación
del premio al escritor argentino, el académico señaló “Soy y seré un tenaz
opositor a la concesión del Premio Nobel de Literatura a Borges por su apoyo a
la dictadura de Pinochet, que ha sido usada por la propaganda de la tiranía para
intentar una operación cosmética”.
A una periodista argentina que
fue a verlo en una de estas ocasiones en que no había ganado el galardón le
dijo: “No se preocupe, se trata de una situación que lejos de molestarme, me
divierte. Me apena sí por los argentinos, que la siente como si fuera que han
perdido un importante partido de fútbol”.
Sin embargo, según el
investigador Alejandro Vaccaro “que no le dieran el Nobel lo afectaba mucho” y
todos los años cuando los periodistas llegaban a su puerta a entrevistarlo,
Borges se ponía mal y decía: “Si me lo dan sería inmerecido, pero yo quiero que
me lo den”.
Pese a todo, se mantuvo con una
actitud digna frente al tema e incluso en el año 1985 realizó una declaración
al diario “Clarín” refiriéndose a la permanente negación del Nobel, "La inteligencia de los europeos se demuestra por el hecho
de que jamás me hayan dado el Premio Nobel. ¿Sabe usted por qué? No hay
escritor más aburrido que yo. Es una gran equivocación que la gente me lea,
porque ni a mí mismo me gusta lo que escribo y por eso ni yo mismo me leo,
nunca me he leído".
Con todo, Borges ya pasó a
integrar el parnaso de los eternos nominados, al lado de Joyce, Kafka y tantos
otros... según algunos, lo importante quizás no sea tener el Nobel , sino
merecerlo.
Seguir a @natanolivos
Borges no ha sido un escritor que haya seguido, y apenas leído. Tampoco había caído en la circunstancia de que nunca escribió una novela. Pero coincido con su punto de vista, las novelas obligan al relleno. El cuento y los relatos cortos son géneros en literatura subestimados.
ResponderEliminarReferente a los premios siempre digo que a nadie le amarga un dulce. Y que la postura siempre es la misma de aquellos que no lo reciben: aparente tranquilidad y apatía. Y una falsa humildad diciendo que igual no lo merecen. Cuando realmente su pensamiento es que lo merecen sin ningún género de duda.
Creo que hay que distinguir su talento literario de su bajo aspecto moral al apoyar unas dictaduras tan ruines y brutales.
ResponderEliminarCela fue una pésima persona, pero también un gran escritor. Son dos cosas diferentes.
¿Hasta dónde se puede separar ética de estética?
ResponderEliminarCela fue galardonado con el Nobel, Borges, no. Echegaray tuvo Nobel, Galdós (que también tuvo sus apoyos,)no. ¿Quién recuerda hoy a Echegaray y sus dramones?
En unas épocas determinadas una ideología suponía el ostracismo, en otros tiempos los contrario.
Entonces, ¿en qué queda la calidad literaria?
En todo caso: cada acto tiene su consecuencia y las palabras pronunciadas su eco.
Y por fin: Borges es uno de los más grandes de todos los tiempos, aunque no se dedicara a rellenar...
Francisco: Yo también creo que hay muchas novelas que rellenan demaisado, quizás un cuento es mucho más impactante, es como una carrera de 100 metros planos. Respecto de los premios, sin duda, quien se sabe merecedor de uno y no le es otorgado debe sentirlo profundamente o no sería humano.
ResponderEliminarSaludos.
Mikel:Sin duda que ambas cosas se deben diferenciar, una cosa es el escritor y otra muy distinta la persona, sin embargo, creo que lo complejo de esto, es que para la academia no existe separación. Saludos y gracias por tu comentario.
Amando: Totalmente de acuerdo en que Borges es uno de los más grandes de todos los tiempos. Y yo también creo que muchas veces los que han obtenido el premio no han trascendido en el tiempo y han sido olvidados... como dice un amigo la calidad literaria se lleva por dentro y no es necesario un premio para reconocerla.
Saludos y gracias por tu comentario
El tema de los premios... Ni son todos los que están ni están todos los que son.
ResponderEliminarYo el tema de los premios lo tomo siempre con pinzas, porque es fácil que haya razones espúreas en su concesión, además de la subjetividad del jurado, los gustos y las modas...
No desprecio su valor, pero tampoco me deslumbran.
Que Borges es uno de los Grandes de la literatura parece que no hay duda, eso es lo importante. Creo.
Respecto a sus ideas políticas... cuando haya que valorarlo como persona o como personaje público habrá que tenerlas en cuenta. Como escritor creo que son irrelevantes.
Y lo de que en las novelas se rellena... perdón, señor Borges, pero ahi NO puedo estar de acuerdo. EN ABSOLUTO. Es como decir que escribir cuentos es escribir algo incompleto.
Cada género tiene sus características y hay novelas malas, con paja de relleno y novelas a las que no les sobra una coma. Igual que hay cuentos maravillosos, precisos y otros que, bueno, como ejercicio pueden valer, y poco más.
Ahora está de moda el cuento, el relato corto, el microrelato y el nano relato, igual que hace algo más de un siglo se llevaban los libros río y las novelas por entregas.
Cada cual que escriba lo que más le guste (y sea capaz) y cada cual que lea lo que prefiera.
Por cierto, como siempre, el artículo, fantástico!